Javar(h)ome

De retour de San Fransisco où je fus invité à la conférence JavaOne 2008, j'éprouve encore un peu le décalage horaire (8 heures quand même). Déjà un bon moment pour un développeur Java (des dizaines de sessions sur les sujets les plus divers, des puces de détection à la 3D sur téléphone portables, en passant par la cartographie martienne, mais bien sûr aussi des produits - WorldWind, GlassFish, OpenSolaris... -  des APIs - OSGi, WebBeans, DarkStar, etc. - et diverses sessions plus générales), ce fut un événement plus important encore pour moi qui devait y présenter Stellarium for Java avec mon co-développeur, Frederic Simon. Le résultat a dépassé nos espérances. Mais au fait, ça ressemble à quoi une semaine de "speaker" à JavaOne ?

Nous connaissons l'inquiétante évolution que prend actuellement le climat de notre planète. Les derniers rapports du GIEC, dont l'analyse s'affine régulièrement depuis 2001 à mesure que les études et indices s'accumulent, sont formels, désignant toujours la même cause la plus importante (à côté d'autres facteurs moindres et parfois naturels) : l'augmentation des Gaz à Effet de Serre (GES) dans notre atmosphère, le dioxide de carbone (CO₂) en tête. Le problème fait à peu près l'objet d'un consensus, mais sembler préoccuper variablement les personnes (une étude indique que le réchauffement climatique ne serait que la 25ème préoccupation des gens), y compris les instances dirigeantes. Tous reconnaissent qu'il y a des choses à faire, mais avec une urgence relative. On est quand même pas au bord du gouffre selon eux, et même selon certains scientifiques.

"Eh bien si" déclare un scientifique. Encore un illuminé ? Un docteur n'importe qui ? Oh que non...

Personnes: Alain Esterle, Paul Fuller, Jaime E. Rodríguez Tanguay, Marcia Smith, Martin Lawrence Shough; Dossiers: L'observation de Goose Bay, Theorie de la terre creuse; Organisations: Equateur (CoSeNa, FAE, CEIFO).

Au moment où le pouvoir d'achat est en berne, le président Sarkozy part en guerre contre les marges abusives de la grande distribution. Le prix du jambon augmente, alors que celui payé aux producteurs baisse. Voilà quelque chose qui apparaît scandaleux... tout d'un coup. Faire des bénéfices, toujours plus, au détriment des citoyens les plus pauvres, ne serait-il plus acceptable ? Cela était pourtant le cas lors des "licenciements boursiers", où des entreprises (Michelin ou d'autres) annonçaient des bénéfices records (imposés par les actionnaires, fonds de pensions ou autres) en même temps que des réductions d'effectifs. A cette époque pourtant, on ne "pouvait rien faire". C'était la loi du marché, de la finance.

En mai 2007 on apprenait la parution d'un livre de Eric Maillot, David Rossoni et Eric Déguillaume critiquant la manière dont le CNES a enquêté sur les ovnis depuis 30 ans (le GEPAN a été créé en 1977). Si l'on pouvait s'accorder sur certains reproches à faire à l'organisme, l'objectivité de ceux-ci se trouvait remise en cause par la conclusion de l'ouvrage : sans le prouver, les auteurs indiquaient penser que les phénomènes étudiés, et tous les cas d'ovnis en général, pourraient en fait être tous explicables par des phénomènes connus. Théoriser l'inexistence de PAN D (i.e. que tous les cas inexpliqués ne seraient que des phénomènes connus non reconnaissables) comme une solution possible à l'équation des ovnis est une chose, mais encore faut-il le faire avec des arguments honnêtes. Au-delà du livre paru, un article récent des 3 mêmes auteurs fait naître des doutes à ce sujet.