Bonjour à toutes et à tous,
Cela fait quelques temps maintenant qu'aucune mise à jour n'avait été
signalée sur RR0, le temps de traduire ces
quelques textes-clés :
- Un article de Michael Swords sur l'hypothèse
extraterrestre et la science, important dans le sens où il constitue l'un
des rares développements vraiment scientifiques de cette hypothèse d'explication
des ovnis. Bien que datant un peu (eut égard aux récents développements en
exobiologie notamment, mais qui ne vont pas forcément à l'encontre de ses
hypothèses), un texte solidement argumenté.
- Le rapport
d'enquête sur l'observation d'Aurigny, enfin traduit : publié il y a un an
sous forme d'un texte anglais, le public non-anglophone n'avait pu se rendre
compte à quel point il constitue un modèle à bien des égards.
-
- Par son exhaustivité : 180 pages de documents, données de contexte et
d'observation, mais aussi et surtout d'analyses plus que fouillées des
différentes hypothèses imaginables.
- Par son niveau technique, qui dépasse de loin la moyenne des rapports
d'enquête habituellement vus en ufologie (l'observation s'y
prêtant).
- Par ses auteurs, tous "amateurs", mais démontrant que cette population,
lorsqu'on sait en réunir des acteurs de qualité, peut produire un travail égal
si ce n'est supérieur à celui d'instances officielles (avec qui ils ont proposé
de collaborer sans véritable succès).
- Par son exigence : au travers d'une méthode purement sceptique, au sens
vrai du terme, c'est-à-dire en dehors de tout dogme obligeant à adopter une
explication par défaut, qu'elle soit prosaïque (alors qu'il ne parvient qu'à
trouver des explications "assez plausibles" à défaut de "très plausibles" ou
identifications catégoriques, le rapport conclut que "un potentiel
d'explication n'est pas une explication" et s'abstient de trancher) ou inconnue
(enfin un rapport qui ne se termine pas en envisageant l'hypothèse
extraterrestre avec un "et si ?" comme si une telle spéculation pouvait
apporter un plus quelconque à l'enquête).
- 2 articles de Ronald
Westrum, sociologue intéressé par le traitement des anomalies en science et
familier du monde ufologique :
-
- un 1er revenant sur la
controverse des météorites, souvent citée comme exemple du rejet d'un
phénomène inexpliqué par la science pour illustrer la situation actuelle de
l'ufologie. On y trouvera des
comparaisons effectivement frappantes ainsi qu'une réflexion sur les raisons du
rejet par la communauté scientifique et les ingrédients nécessaires pour que
cela change.
- un 2nd examinant les
relations de l'ufologie avec la science, ainsi qu'avec les autorités
officielles. On y trouvera avec intérêt une analyse des
(non-)caractéristiques (témoins) et processus sociaux (signalements,
"contagions", et donc relations aux autorités) pouvant intervenir en ufologie.
Également, quelques autres mises à jour :
Enfin, notez que RR0 suit le développement de facebook, permettant dorénavant de poster des
actualités ufologiques (et
paranormales, surnaturelles, cryptozoologiques) automatiquement
reçues par tous ses "fans" (ces derniers pouvant bien sûr les masquer s'ils ne
souhaitent pas les recevoir). Alors, n'hésitez pas à rejoindre le groupe de lecteurs de
RR0.
Voilà. En espérant que la nouvelle page
d'accueil vous plait, je vous souhaite une bonne lecture, et n'hésitez pas
à signaler toutes erreurs ou corrections qui permettrons de rendre ce site
toujours meilleur.
