Javar(h)ome - Mots et usages

Juste une chance

Javarome — Thu, 13 Dec 2007 11:12:00 +0100

A la météo des expressions courantes nées d'une traduction de leurs équivalents anglais (et remplaçant leurs ancêtres français) : "Consistant" au lieu de "cohérent" (consistent, un faux ami), alors qu'en français "consistant" veut dire autre chose, "Prendre une chance" au lieu de "prendre un risque" (to take a chance), "c'est juste incroyable" au lieu de "c'est (tout) simplement incroyable" (it's just amazing).

...

Contre-mensonge

Javarome — Sun, 11 Nov 2007 13:33:00 +0100

Cela fait déjà un moment que l'on entend parler de "contre-vérité" là où l'on avait eu jusqu'alors l'habitude du terme "mensonge". D'où vient donc cette nouvelle manie ? Sont-ils synonymes ?

Il s'agit en fait bel et bien de termes aux sens différents. Si dire une "contre-vérité" consiste en effet à dire quelque chose qui n'est pas vrai, dire un "mensonge" consiste à le faire en connaissance de cause (en sachant pertinemment que ce n'est pas vrai).

Ainsi le terme de "contre-vérité" évite de systématiquement prêter à celui qui les profère une intention malveillante. Tout le monde peut se tromper, faire des erreurs, et dire des choses inexactes. Par extension, le terme est devenu de plus en plus usité comme une formule de politesse et d'humilité. Même si l'on pense que son interlocuteur ment, on lui fera remarquer qu'il formule des "contre-vérités" plutôt que de l'accuser de "mensonge".

Confusion efficace

Javarome — Thu, 01 Nov 2007 20:44:00 +0100

Il semble que nous soyons condamnés à entendre de plus en plus efficient au lieu d'"efficace". S'agit-il d'un anglicisme, terme anglais remplaçant un équivalent français, comme "addiction" pour "dépendance" ?

Pas vraiment. Si le terme "efficient" existe bien en anglais comme équivalent d'"efficace", efficient existe aussi en français, mais avec un sens différent. Une action peut être efficace, mais son efficience ne désigne que son rapport aux moyens mis en oeuvre pour la réaliser.

Ainsi un 4x4 peut être très efficace pour se rendre d'un point à un autre en ville, mais probablement pas effcient, étant donné sa consommation. A l'inverse il se révélera certainement plus efficace qu'une voiture citadine pour rouler en terrain accidenté, et avec une meilleure efficience.

Participe mal placé

Javarome — Sat, 27 Oct 2007 13:06:00 +0200

Cela fait un bon moment déjà que l'on s'est mis à entendre que des choses "participent de" et non plus "à" d'autres choses. Qu'est-ce que c'est que cette nouvelle lubie ? Ca remplace ? On peut dire les 2 ?

Eh ben non, ces 2 expressions ont bien des sens différents. On participe à un match de football, et les règles d'arbitrage participent d'un tel match. Il y a une différence entre "prendre part à" (participer à) et "faire partie de" (participer de, une expression plus littéraire), qu'on se le dise.

"Entre parenthèses"

Javarome — Sun, 21 Oct 2007 19:14:00 +0200

Aujourd'hui presque dépassé, le mime des guillemets m'a toujours plu. Outre son aspect pratique (éviter de dire "entre guillemets" justement) c'est une petite fantaisie qui rend la discussion plus sympathique. Mais je crains que le geste doive bientôt changer...

Les gens sont pressés. De parler, de répondre, d'avoir le premier mot ou le dernier. Les mots se percutent dans leur tête et, dans la panique, se mélangent. Ils mélangent ce qu'ils savent, ils mélangent ce qu'ils entendent, ils mélangent ce qu'ils apprennent.

"Entre guillemets", ça commence comme "entre parenthèses". Ca isole une portion de phrase aussi ; c'est le principal non ? Et les gens d'employer "entre parenthèses" à tout va au lieu "entre guillemets", comme si un apparté valait une expression ou une approximation.

C'est un peu "limite", entre parenthèses.

Le mot du jour

Javarome — Sat, 28 Oct 2006 20:18:00 +0200

Parmi les formules comiques les plus en vogue en ce moment sont celles consistant à mimer quelqu'un s'emmêlant entre plusieurs expressions courantes. Par exemple "Je vais te faire montrer" ("je vais te faire voir" + "je vais te montrer") ou "si tu préfères mieux" ("si tu préfères" + "si tu aimes mieux"). Egalement très à la mode depuis plusieurs années, le très pléonasmatique "au jour d'aujourd'hui" ("à ce jour" + "aujourd'hui").

"Aujourd'hui" contient comme on le voit déjà "au jour", "hui" étant lui-même la contraction de la locution latine "ho die", qui désigne le jour en cours. "au jour d'aujourd'hui" signifie donc "au jour d'au jour du jour en cours" !

Victuals

Javarome — Sat, 12 Aug 2006 12:10:00 +0200

...ressemble décidément à victuailles

...

Trenches

Javarome — Sat, 12 Aug 2006 11:42:00 +0200

Des "fossés" dit le traducteur...

...mais plus exactement et plus fidèlement : des Tranchées.

Quinzomadaire

Javarome — Sun, 06 Aug 2006 19:53:00 +0200

Kesako ? Un magazine qui paraît tous les 15 jours, soit 2 fois par mois. C'est nouveau ? Non, on appelait ça un bimensuel, jusqu'ici.

...mais il faut bien trouver quelque chose ponner donner un air innovant aux nouveaux magazines qui sortent. Et puis c'est vrai, bimensuel... bimestriel, beaucoup se mélangeaient. Lequel sort 2 fois pas mois et lequel tous les 2 mois ? C'est simple : mensuel, c'est 1 seul mois. X-mestriel c'est n mois.

Brise

Javarome — Sun, 06 Aug 2006 15:24:00 +0200

...un mot soufflé de l'anglais Breeze...

...ou l'inverse ?