Javar(h)ome

So far ago... from 'Frisco

Javarome — Tue, 13 May 2008 07:16:00 +0200

De retour de San Fransisco où je fus invité à la conférence JavaOne 2008, j'éprouve encore un peu le décalage horaire (8 heures quand même). Déjà un bon moment pour un développeur Java (des dizaines de sessions sur les sujets les plus divers, des puces de détection à la 3D sur téléphone portables, en passant par la cartographie martienne, mais bien sûr aussi des produits - WorldWind, GlassFish, OpenSolaris... - des APIs - OSGi, WebBeans, DarkStar, etc. - et diverses sessions plus générales), ce fut un événement plus important encore pour moi qui devait y présenter Stellarium for Java avec mon co-développeur, Frederic Simon. Le résultat a dépassé nos espérances. Mais au fait, ça ressemble à quoi une semaine de "speaker" à JavaOne ?

Dimanche
- 12:30 (heure locale) : Après 10 longues heures de vol, l'avion s'apprête à descendre sur un San Francisco enfoui dans la brume mais l'aéroport nous refuse l'atterrissage : trop de traffic, par trop peu de visibilité. Nous sommes reroutés vers Oakland, où nous refaisons le plein finalement arriver à bon port, quelques heures plus tard. A la douane, je me trouve derrière 3 jeunes français qui viennent assister à la conférence. Apparemment il y en a beaucoup d'autres. Un saut à l'hôtel, et je m'efforce de garder les yeux ouverts pour aller vite m'enregistrer au Moscone Center, à 2 blocs de là. J'arrive au guichet sans queue des "speakers". Une lecture optique du barcode reçu dans un mail et me voilà enregistré, avec pass pour toutes les aspects de la conférence (Community One, les sessions JavaOne et son pavillon d'exposants) et un premier passage obligé pour aller chercher mon matériel : un sac comprenant diverses livrets et goodies, puis un autre petit cadeau bonus en arrivant dans la salle des speakers. Je confirme la date de ma session, ainsi que celles de ma répétition technique (videoprojecteur, micros, etc.) et de speaker coaching (aide à la répétition de la présentation). Une fois tout ce travail d'enregistrement terminé, j'erre dans les lieux encore presque vides (la conférence ne commence que demain) histoire de les découvrir, et de s'y repérer (un grand nombre de salles tout de même, sur 2 bâtiments traversés par une Howard Street et 3 niveaux). Une ambiance "fun" à l'américaine, d'innombrables stations en libre services, du merchandising, un programme riche, bref, un avant-goût de ce qui ressemble bien à un petit paradis pour développeur Java. Dans la soirée Fred, mon co-développeur sur S4J, arrive et nous dînons dans un restau japonais de 5th Street.
Lundi : Le 1er jour de JavaOne n'est que demain. Aujourd'hui c'est Community One, la journée libre et gratuite dédiée à la communauté OpenSource autour de Java. A 12:30, pendant que d'autres profitent du déjeûner gratuit, commence une session de "Présentations Eclair" (Lightning Talks, ci-contre) organisées par Atlassian. S'enchaînent une demi-douzaine de présentations de 4'30" maximum (quitte à être presque coupé) se focalisant sur l'essentiel. Nous y avons été invité à faire une démo de de S4J, après que Fred l'ai présenté à Java Posse en mars. Quelques très bonnes démos s'enchaînent, à chaque fois avec beaucoup d'humour - certaines dignes des meilleurs stand-up, comme "You suck at Webapps", par l'auteur de Totally Gridbag - et puis vient notre tour. Fred, plus habile en anglais, s'attelle à jouer le scénario que nous répété et chronométré une heure plus tôt (5'18"). Tout se déroule bien, et l'on entend des "oh" et des "ah" dans la salle. Bon applaudissements, bon signe.
Mardi : 1er Jour de JavaOne. La session générale d'ouverture (ci-contre) est vraiment cool. Mais c'est aussi le jour de notre répétition technique. A 12:30, pendant que tout le monde déjeûne, on nous fait monter sur la scène où nous serons le lendemain, tester le défilement des slides, les micros, les démos. Quelques personnes présentes dans la salle à ce moment-là semblent ébahies, confirmant la bonne impression de la veille. Nous partons ensuite en "Speaker Coaching" histoire de corriger nos maladresses de présentation. Je passe un moment sur un stand (je découvre que ce mot déjà anglais se dit en fait booth) de technologies mobiles pour savoir si et comment S4J pourrait bénéficier des technologies de GPS (pour montrer le ciel là où vous êtes) et d'accéléromètres (pour afficher le ciel selon vos mouvements, un peu comme les manettes de la Wii si vous voulez).
Mercredi : C'est le jour J. La salle est pleine, peut-être grâce à un bouche-à-oreilles suite aux jours précédents. Avant même de commencer, Fred me signale un gars de la NASA dans la salle qui vient de lui parler. Il est intéressé par S4J. J'entâme la présentation avec un anglais approximatif, mais qui semble de pas poser problème. Les gens restent tout du long, intéressés par les slides mais aussi et probablement surtout les démos qui les ponctuent. A la fin des applaudissements nourris, quelques questions, et des propositions de collaboration : un gars de Sun arrive, le spec lead de JOGL lui-même. Il nous félicite et nous présente des gens de WorldWind for Java (NASA), avec qui nous pourrions collaborer.
Jeudi : Le plus stressant est passé. Encore des sessions à voir mais, ne le cachons pas, d'autres choses me tarabustent, autrement plus importantes : 1) me faire photographier avec Duke 2) Aller faire un tour sur les stands de Google, DataDirect, Jetbrains 2) Récupérer mon tee-shirt personnalisé 3) Acheter quelques goodies et bien sûr 4) chercher si des blogs publient déjà des réactions suite à la présentation de S4J. Nous ne sommes pas déçus :
- Frank Coyle sur InformIT : J'ai vu une démo VRAIMENT cool - choisissez un endroit sur terre et vous voyez les étoiles qui sont au-dessus de vous dans le ciel - le jour et la nuit, avec les annotations sur les objets célestes.
- sur gtablue : un programme cool semblable à un planetarium écrit en Java.
- Wouter van Reeven sur AMIS : LA MEILLEURE ET PLUS COOL demo que j'aie jamais vue : Le plus gros hobby dans ma vie est l'astronomie. Et ça depuis longtemps et j'ai même un diplôme en la matière. Voyant que la science n'était pas aussi marrante que le hobby, j'ai poursuivi une carrière dans l'ICT. Mon collègue Lucas me dit qu'il devait y avoir une présentation sur le portage d'un programme de planetarium nommé Stellarium de C++ en Java en utilisant l'OpenGL de Java, ou JOGL. Donnant une vraiment bonne vue d'ensemble des problèmes que vous avez lorsque vous essayez de porter une application de C++ en Java, les démos étaient simplement hallucinantes ! Si vous avez du temps, regardez Stellarium for Java. Il tourne rapidement et de manière fluide, du moins sur des ordinateurs modernes. A un moment Jérôme Beau et Frédéric Simon ont montré une carte des étoiles puis on ouvert la carte de sélection du lieu d'observation. En laissant pressé le bouton gauche de la souris et en passant le pointeur de souris sur toute la terre, la carte des étoiles en fond était redessinée presque instantanément. Une autre fonctionnalité plutôt cool était le fondu avant et arrière des lignes de constellation, de la grille azimutale et équatoriale, etc etc. Ces gars ont vraiment fait un sacré bon boulot avec cette application. Après la présentation je leur ai donné mes cartes et leur ai demandé de me contacter. Ils sont à la recherche d'astronomes et/ou de codeurs Java donc si vous le voulez, allez-y et aidez-les.
Vendredi : Le matin, nous découvrons tous un mail d'alerte nous indiquant qu'un "norovirus", une "grippe d'estomac" (une gastro quoi) a touché une centaine de participants à la Conférence. La situation n'est cependant pas suffisamment grave pour annuler ce dernier jour, on nous conseille juste de faire attention à l'hygiène. En session générale de cloture, une bel hommage à John Gage, un mec aussi brillant que cool qui a permi de mener Java où il est aujourd'hui.
Samedi : En dehors de JavaOne mais toujours près de San Francisco, une conférence sur un nouveau langage en partie fonctionnel : Scala. Basé sur Java 1.4, certains disent qu'il pourrait peut-être un jour le remplacer...
Dimanche : Je prends l'avion de retour à 15:30 heure locale, pour arriver à Paris à 11:30. Wow, encore une journée de 36 h à tenir...

Mise à jour de RR0

Javarome — Sat, 26 Apr 2008 01:08:00 +0200

Vous avez sans doute entendu parler de l'histoire de Robert Lazar, mais en connaissez-vous les détails ? Vous souvenez-vous du traitement médiatique de l'observation nationale du 5 novembre 1990, à 7/7 ou Ciel Mon Mardi ? Et de cette fameuse émission d'Arte sur les ovnis en 1996 ? Vous avez souvent entendu, voire mentionné vous-même, la non moins fameuse histoire, de la chute d'un météore à l'Aigle, mais en avez-vous lu le rapport ? Savez-vous que l'on peut trouver un récit très semblable à celui de MIBs en pleine période classique, ou même d'abduction de Mahomet ?

Egalement des pages sur Gene Huff, ami supporter de Lazar, une chronologie instructive sur ce dernier, une liste de cas de rentrées atmosphériques identifiées initialement prises pour des ovnis (fuyez les explications génériques, seuls des exemples permettent de comparer), d'aurores boréales (encore une fois, rien ne vaut des exemples), de musiques - souvent bien kitch - liées aux ovnis ou extraterrestres (souvent au gré des vagues de témoignages aussi anciennes que celle des airships ou de 1947), les révélations supplémentaires de Spyros Melaris, coordinateur du faux film de Roswell, et des mises à jour sur Jean-Claude Ribes, Leon Brenig ou le nouveau COBEPS.

Mise à jour du GEIPAN

Javarome — Sat, 12 Apr 2008 20:03:00 +0200

Depuis sa création, le site Web du GEIPAN est régulièrement mis à jour avec de nouvelles archives de cas enquêté par ses prédécesseurs. La publication le mois dernier de 150 cas de l'année 1980 (intégrés comme à chaque fois à la chronologie de RR0) est l'occasion de faire le point sur d'autres changements notables.

Belle évolution en effet, au delà du maintien du rythme de ces mises à jour, que ces modifications toutes plus souhaitées les unes que les autres :

Amélioration de la capacité à recueillir des témoignages : jusqu'à il y a peu de temps encore, seuls une adresse mail discrète et le canal "historique" (depuis 1975) de la gendarmerie permettaient d'espérer recevoir de nouveaux témoignages. Aujourd'hui non seulement des questionnaires adaptés à des profils particuliers de témoins (astronomes, pilotes ou autres) sont disponibles mais le groupement a pris le parti de publier des cas dont l'enquête n'a pas encore été bouclée (non encore classés A, B, C ni D donc), afin de permettre la réception d'autres informations éclairantes à leur sujet (d'autres témoins typiquement).
Clarification de la documentation : comme nous l'avions déploré, le site officiel du GEIPAN publiait jusqu'ici, au milieu de document officiels de ses prédécesseurs, d'autres documents n'émanant d'aucun organisme officiel mais de sources autres telles que l'association COMETA, s'essayant ainsi à un dangereux mélange des genres. Le GEIPAN avait promis de corriger ceci afin d'éviter toute confusion... voilà qui est chose faite. Le fameux "rapport COMETA", défendant l'hypothèse d'une origine extraterrestre des ovnis sur lesquels les USA cacheraient beaucoup de choses aux européens, se retrouve ainsi maintenant dans une section "Documentation externe". Reste à attendre, puisqu'une ouverture aux documents non officiels semble avérée, la publication sur le même site d'autres documents de "qualité et sérieux", indépendamment de l'opinion de leurs auteurs. Une pluralité des opinions serait même souhaitable, mais peut-être ce choix d'"ouverture" se révélera-t-il au final bien difficile à gérer sans être taxé de partialité.
Connexion avec l'actualité : En plus de faciliter sa réception de témoignages, le site publie maintenant des billets relatifs à des affaires marquantes récentes, comme l'observation du météore du 25 janvier ou même la désolante histoire d'une supposée réunion récente à l'ONU.

Bref, une série d'actions importantes et allant dans le bon sens qu'il convient de saluer, surtout pour une équipe aussi réduite.

Du changement à la crise

Javarome — Wed, 09 Apr 2008 23:04:00 +0200

Nous connaissons l'inquiétante évolution que prend actuellement le climat de notre planète. Les derniers rapports du GIEC, dont l'analyse s'affine régulièrement depuis 2001 à mesure que les études et indices s'accumulent, sont formels, désignant toujours la même cause la plus importante (à côté d'autres facteurs moindres et parfois naturels) : l'augmentation des Gaz à Effet de Serre (GES) dans notre atmosphère, le dioxide de carbone (CO₂) en tête. Le problème fait à peu près l'objet d'un consensus, mais sembler préoccuper variablement les personnes (une étude indique que le réchauffement climatique ne serait que la 25ème préoccupation des gens), y compris les instances dirigeantes. Tous reconnaissent qu'il y a des choses à faire, mais avec une urgence relative. On est quand même pas au bord du gouffre selon eux, et même selon certains scientifiques.

"Eh bien si" déclare un scientifique. Encore un illuminé ? Un docteur n'importe qui ? Oh que non...

Le bonhomme, c'est James Hansen, directeur de l'institut Goddard pour les Etudes Spatiales de la NASA, et décrit comme son "meilleur climatologue" par la dépêche de l'AFP. En 2006, le Times le listait dans ses "100 personnes les plus influentes dans le monde".

Hansen dit 2 choses. Tout d'abord, la situation est plus critique qu'on nous le dit. Le niveau dangereux de CO₂ dans l'atmosphère (385 parts/million) n'est pas à venir, il a déjà été atteint. Ensuite, que la situation ne risque pas de s'arranger dans la mesure où l'influence des fournisseurs des énergies fossiles, celles qui créent du CO₂ (le pétrole, et le charbon dont on commence à relancer l'exploitation), est énorme. Le problème est que 90 % de l'énergie consiste en des carburants fossiles. C'est un business tel qu'il a imprégné notre gouvernement, déclare Hansen. L'industrie trompe le public et les policitiens sur la cause du changement climatique. C'est comparable à ce que les fabriquants de cigarettes ont fait. Ils savaient que fumer provoquait le cancer, mais ils ont engagé des scientifiques pour dire que ce n'était pas le cas. Pour lui, les mêmes armes que celles employées contre les cigaretiers pourraient se révéler les seules efficaces contre cette compromission supposée : l'action en justice.

Mais pourquoi Hansen sort-il tout d'un coup du bois, comme çà, à crier au complot et à l'apocalypse, en marge d'autres scientifiques ? Dans cette situation particulière, nous avons atteint une crise, comme s'il avait détecté une faille dans la navette spatiale et qu'il ne pouvait faire autrement que de la signaler avant son décollage. Les gens qui doivent savoir ignorent le statut véritable du problème, la gravité du problème et, plus important encore, l'urgence du problème. Et les solutions, peut-être plus drastiques, peut-être plus urgentes, qu'il conviendrait de prendre. Les usines à charbon par exemple, devraient selon Hansen être totalement fermées d'ici 2030, et leurs émissions fortement taxées d'ici là.

John Howard, ancien premier ministre de l'Australie, présent lors de la déclaration de Hansen alors que ce dernier recevait alors le prix du Common Wealth pour son travail, réagit plutôt positivement, alors qu'il avait refusé de signer le protocole de Kyoto quand il était aux affaires : Je pensais que ce n'était pas la bonne politique à l'époque parce que les émetteurs principaux [de GES] n'étaient pas présents. Il y a besoin d'un nouveau protocole de Kyoto avec tous les émetteurs majeurs impliqués.

RR0 Use Case : Cartes

Javarome — Sun, 30 Mar 2008 22:45:00 +0200

Il est souvent intéressant en ufologie de savoir localiser le lieu d'une observation ou d'un événement ufologique en général. Inspecter l'environnement (forêts, mer, lacs et autres cours d'eau), les éléments à proximité (bases militaires, aéroports, installations nucléaires...) peuvent aider à échafauder des hypothèses. Plus que cela, dessiner un trajet, placer des repères sur une telle carte aident souvent à comprendre un cas. Dès leur sortie, RR0 a sur tirer parti de l'API des cartes Google.

Prenez l'enlèvement des Hills par exemple. Leur périple depuis le Canada jusqu'à chez eux, ce soir de septembre 1961, regroupe une succession d'événements à des moments différents de leur trajet, qu'il est intéressant de repérer géographiquement. Sur la carte fournie avec le dossier que lui consacre RR0, on peut retracer ce parcours. Mieux encore, il peut être zoomé sur un point particulier. Comment comprendre l'observation du Yukon également sans recouper les témoignages des différents observateurs avec le trajet géographique théorique d'une rentrée atmosphérique ? Et celle de Thomas Mantell ?

Tous ces cas, et d'autres, incluent maintenant des cartes dynamiques, zoomables. A chaque fois, celle-ci est disponible incluse dans la dossier afférant, comme de manière indépendante (en ajoutant /Carte.html à l'URL du dossier).

Mais existe-t-il une carte globale, rassemblant toutes les cartes de toutes ces dossiers et même plus ? Oui ! Pour y accéder, entrez juste http://rr0.org/rr0.kml dans Google Maps. Vous y trouverez nombre de lieux ufologiques, avec parfois même (ce qui devrait se généraliser) des images et des liens vers le dossier RR0 associé, lorsque vous cliquez sur l'un d'entre eux. Vous avez également la possibilité, pour réutiliser cette carte (régulièrement mise à jour) facilement plus tard, de cliquer sur "Enregistrer dans Mes cartes".

Enfin, dernier point important, n'hésitez pas à signaler toute erreur dans les cartes RR0. L'objectif reste encore et toujours l'exactitude.

Mise à jour de RR0

Javarome — Sun, 30 Mar 2008 11:04:00 +0200

Personnes: Alain Esterle, Paul Fuller, Jaime E. Rodríguez Tanguay, Marcia Smith, Martin Lawrence Shough; Dossiers: L'observation de Goose Bay, Theorie de la terre creuse; Organisations: Equateur (CoSeNa, FAE, CEIFO).

Qu'est devenu Esterle après son passage au GEPAN ? Qui sont les ufologues auteurs d'un rapport à venir sur l'observation d'Aurigny ? Comment Marcia Smith en est-elle venue à rédiger un rapport sur les ovnis pour le Congrès américain ? Qu'est-ce que l'observation de la BOAC à Goose Bay dont on dit qu'elle correspond à un mirage ? Pourquoi Edmund Halley a-t-il été amené à supposer que la Terre était creuse et que sont ces "trous" qui semblent aussi apparaître aux pôles des autres planètes ? Qui est l'initiateur de la commission d'étude des ovnis en Equateur ? Tant que questions, très diverses, qui nous taraudent...

WoJP

Javarome — Sun, 02 Mar 2008 12:21:00 +0100

Je me souviens d'une mission que j'étais parti faire chez une grande compagnie d'assurance. Le mec vient m'accueillir à la réception et m'accompagne à la machine à café, histoire de faire connaissance. Au bout de quelques phrases, arrive la question dont je sens qu'elle le démangeait depuis le début : "T'es adepte de WoW toi aussi ?" Huh ? "Wow" ? Kesako ? Sur son visage, une expression avenante laissa place à un désintérêt consterné. "World of Warcraft" dit-il. "Bon, on y va ? Y'a du boulot..."

Effectivement, c'est un monde. Que je ne qualifierai pas de "à part" — tant je trouve stupide cette séparation entre ce qui est convenu d'appeler "vraie vie" et ce qu'elle a elle-même engendré sous forme de "mondes virtuels" addictifs — et que je ne commenterai pas non plus outre mesure, puisque je ne le connais pas. Je ne joue pas.

Toujours est-il que ce remplaçant des anciens "jeux de rôles" (RPG) constitue bien un phénomène réel, mondial (touchant aujourd'hui plus de 10 millions de joueurs actifs) et qui dure (depuis 1994). Il a développé ses codes, son langage, une créativité et même un humour. Un exemple en est la récente initiative de 2 jeunes acteurs/cinéastes, à qui WoW a inspiré une mini-série (un "programme court" comme on dit) sur cet être singulier que chacun de nous peut devenir en jouant à un MMORPG.

Sorte de "Un gars / une fille NoLife", World of Jean-Pierre dépeint ce qui se passe, non pas sur l'écran, mais derrière. Au-delà d'un recul sans doute nécessaire, agréable et même informatif sur les nouveaux modes de relations impliqués par ces passions, il s'agit avant tout d'en rire. Des dialogues surréalistes, de l'éloignement des réalités, et autres plans drague foireux.

Vous reconnaîtrez dans ses épisodes pilotes Caroline Pascal, l'excellente "Demetra" de Kaamelott, le non moins excellent Philippe Nahon ("Goustan le cruel" dans Kaamelott et qui joue maintenant l'inquiétant Charles Subra dans MR 73 à venir) et un petit jeune qui débute, un certain Jean-Pierre Beau. Comment ça je le connais ?

Comme s'il y avait un lien entre emplois et bénéfices

Javarome — Tue, 26 Feb 2008 20:28:00 +0100

Au moment où le pouvoir d'achat est en berne, le président Sarkozy part en guerre contre les marges abusives de la grande distribution. Le prix du jambon augmente, alors que celui payé aux producteurs baisse. Voilà quelque chose qui apparaît scandaleux... tout d'un coup. Faire des bénéfices, toujours plus, au détriment des citoyens les plus pauvres, ne serait-il plus acceptable ? Cela était pourtant le cas lors des "licenciements boursiers", où des entreprises (Michelin ou d'autres) annonçaient des bénéfices records (imposés par les actionnaires, fonds de pensions ou autres) en même temps que des réductions d'effectifs. A cette époque pourtant, on ne "pouvait rien faire". C'était la loi du marché, de la finance.

Aujourd'hui Sarkozy semble penser qu'on peut faire quelque chose, finalement. Ou du moins qu'il faut montrer qu'il s'en préoccupe, ayant promis d'être "le président du pouvoir d'achat". On serait en droit d'espérer que, n'ayant pas plus dédaigné être président de l'emploi, il déclenche avec le même archarnement autant d'"opérations coup de poing", porte autant "le fer là où ça fait mal" pour protéger les salariés d'entreprises engagées dans une course éfreinée à toujours plus de profit, envoyant avec autant d'acharnement autant d'inspecteurs du travail qu'il n'expédie la DGCCRF chez les distributeurs et centrales d'achat aujourd'hui.

...Mais à quoi bon ? Car un inspecteur du travail n'a évidemment pas plus de pouvoir pour obliger une entreprise à ne pas licencier qu'un fonctionnaire de la DGCCRF n'en a pour remettre en cause la liberté des prix. Car les dirigeants de ces entreprises expliqueront combien la concurrence les oblige à réduire toujours plus leurs coûts, et investir, au profit de ces consommateurs qui ont de moins en moins les moyens d'acheter. Où cela s'arrêtera-t-il ?

Oui, à quoi bon donc (si ce n'est pour un n-ième battage médiatique) poser un pansement sur une jambe de bois ? Car c'est évidemment le système tout entier qui révèle ses perversités : celui de la spéculation financière. Il est loin le temps où l'on théorisait la répartition des bénéfices à 1/3 chacun, entre actionnaires, patrons et employés !

Il y a bien un lien entre prix du jambon et prix du porc, M. Sakozy. Comme il devrait y avoir un lien entre bénéfices et maintien des emplois qui ont permit de les réaliser. Travailler plus, pour gagner plus ou faire gagner plus ?

Stellarium for Java, alpha

Javarome — Sat, 16 Feb 2008 18:54:00 +0100

Il y a quelques années déjà, je commençais le développement du prototype de UFO@home, un outil de témoignage visuel inspiré des travaux de Roger Shepard, Richard Haines, motivé par Pierre Lagrange dans le but d'améliorer le recueil de signalements d'ovnis. Comme je l'expliquais dans un billet, l'intérêt résidait aussi et surtout, pour moi, en la capacité d'un tel outil à simuler des hypothèses de phénomènes connus (astronomiques, ballons, météores, avions, oiseaux...), afin de les valider ou les exclure en accord avec le témoin. Une fois le prototype réalisé, il restait donc à produire une version au rendu le plus réaliste possible. Cela passait par la réécriture (puis plus tard l'extension ufologique) de la Rolls des logiciels de planétarium, Stellarium. Ainsi naquit Stellarium for Java (S4J).

C'est chose faite maintenant qu'une première version est disponible via le système Java Web Start (à installer auparavant, qui permet de lancer une application Java téléchargeable depuis Internet) sur SourceForge ou sur Java.net. Cette version n'est pas encore finalisée ni exempte de bugs, mais est utilisable. Elle a de plus été sélectionnée pour le salon JavaOne, où je devrais la présenter en mai prochain avec mon co-développeur.

Vous êtes donc cordialement invité à tester cette première version et rapporter toutes remarques ou problèmes que vous pourriez rencontrer, afin que nous puissions fournir une version finale digne de ce nom.

Une fois cette version "à l'identique" terminée et validée notamment par vos retours, la maîtrise du code source Java permettra l'ajout de fonctionnalités spécifiquement ufologiques dans un logiciel distinct, constituant la première version réaliste de UFO@home.

Composer sans l'inconnu

Javarome — Mon, 21 Jan 2008 22:54:00 +0100

En mai 2007 on apprenait la parution d'un livre de Eric Maillot, David Rossoni et Eric Déguillaume critiquant la manière dont le CNES a enquêté sur les ovnis depuis 30 ans (le GEPAN a été créé en 1977). Si l'on pouvait s'accorder sur certains reproches à faire à l'organisme, l'objectivité de ceux-ci se trouvait remise en cause par la conclusion de l'ouvrage : sans le prouver, les auteurs indiquaient penser que les phénomènes étudiés, et tous les cas d'ovnis en général, pourraient en fait être tous explicables par des phénomènes connus. Théoriser l'inexistence de PAN D (i.e. que tous les cas inexpliqués ne seraient que des phénomènes connus non reconnaissables) comme une solution possible à l'équation des ovnis est une chose, mais encore faut-il le faire avec des arguments honnêtes. Au-delà du livre paru, un article récent des 3 mêmes auteurs fait naître des doutes à ce sujet.

On trouve certes dans cet article ("Ovnis: des enquêtes sujettes à caution", Pour la Science n° 364, février 2008, pp. 30-31) des choses vraies et intéressantes : une critique de l'argument d'autorité (la profession d'un témoin ne l'exempt pas de faire des erreurs, un argument qu'il serait bien d'appliquer aussi quand un tel professionnel rationalise les ovnis à l'excès), une critique du syndrome du "témoin parfait" (même incapacité de certains enquêteurs et/ou analystes à intégrer la possibilité d'erreurs chez le témoin, mais cette fois indépendamment de sa profession) ou la nécessité de revoir l'évaluation de cas anciens étudiés par le GEPAN ou le SEPRA, les ancêtres du GEIPAN.

Et c'est par contre là que le bas blesse tout d'abord : bien que rappelant l'historique de succession d'organismes (aux directions, compétences, moyens, voire objectifs différents au fils des années) au début de l'article, l'article procède tout du long à leur amalgame au GEIPAN actuel. Après tout c'est le seul qui reste en vie. On reste toutefois désolé de voir reproché au GEIPAN (créé en 2005) des erreurs de ses ancêtres, un peu comme une condamnation à ne pas s'améliorer ou, pire, une condamnation a priori de toute étude des ovnis qui oserait conclure à l'existence de mystères.

Mais on doit tout de même reconnaître que certains reproches (à croire qu'il n'y a que ça à dire, que çà à faire) sont directement adressés au GEIPAN. Si celui-ci poursuit effectivement son travail de publication de ses archives, il ne publie rien des enquêtes récentes (se sont-ils informés de savoir si elles étaient bouclées, ou si le manque de moyens empêchait simplement de faire plus vite ?). Egalement, il n'informerait pas les gens sur les possibilités de méprises, ces listes d'explications génériques. Cependant si l'énumération de celles-ci est bien pratique pour fournir des explications potentielles à tout (et donc à donner des réponses toutes faites au public), elle n'aide en fait que bien peu à une véritable compréhension du problème, qui passe sans doute par un examen de cas concrets d'OVIs. Car c'est bien en examinant ces derniers, l'un après l'autre, que l'on commence à comprendre, non seulement comment des phénomènes connus peuvent générer des témoignages d'ovnis, à la faveur de conditions souvent insoupçonnables, mais aussi et surtout dans quelle mesure ils peuvent être indiscernables de descriptions de "vrais OVNIs", ces PAN restés inexpliqués. Les PAN A, expliqués, sont, eux, bel et bien publiés par le GEIPAN, et si quelque défenseur de la Théorie Réductionniste Composite (TRC) voulait appuyer sa position, il serait mieux inspiré d'en dresser un tel catalogue que de reposer sur des explications génériques. S'il est difficile d'admettre qu'un pilote puisse mal interpréter une rentrée atmosphérique en général, il est toujours frappant d'en consulter un cas avéré que des cas supposés.

Mais l'organisme actuellement en charge des ovnis au CNES n'est décidément, et malgré ce que semble indiquer l'article, pas la cible principale des reproches. Certains apparaissent d'une mauvaise foi considérable : certes, le GEPAN ne s'est rendu sur les lieux de la rencontre de Cussac (1967) que 11 ans après les faits... mais c'est parce qu'il n'a été créé que dix ans plus tard ! Et le GEPA, lui, précédesseur non officiel de l'organisme auquel collaborait son futur directeur Claude Poher, s'est bel et bien rendu sur les lieux dès 1967. On a également du mal à comprendre le même reproche fait à propos de l'enquête sur le cas du vol Air France 3532, dont l'enquête n'a pas été "menée que 3 ans après sa médiatisation". Non seulement Jean-Jacques Velasco (alors directeur du SEPRA) l'a découvert par hasard -- au détour d'une conversation avec un capitaine du CCOA -- et le classera comme PAN C faute d'informations suffisantes, mais ce n'est qu'après que le témoin principal lui-même sorte du bois 3 ans après sa propre observation et écrive à Velasco que n'aura pu se déclencher une enquête plus informée débouchant sur un PAN D... en 1999 il est vrai, soit 2 ans après cette médiatisation (que s'est-il passé entre-temps, les auteurs l'ont-il demandé à Velasco ?).

A côté de ces reproches contestables -- et d'autres justifiés, comme indiqué précédemment -- l'article tombe aussi dans des travers rationalistes classiques comme le fait d'opposer à un extraordinaire infalsifiable, non pas un doute (comme le voudrait la vraie zététique), mais un ordinaire tout aussi infalsifiable. Prétendre une méprise, sans besoin de la démontrer, parce que c'est théoriquement possible ; parce ce qu'on a pas assez de données, ou simplement pas pu trouver la bonne combinaison de "conditions particulières" qui auraient pu la générer. Comme si une hypothèse banale pouvait toujours rester envisageable par défaut, tant qu'on a pas démontré le contraire. A chaque croyance son inversion de la charge de la preuve, croyance rationaliste y compris. Et même si l'on démontre le contraire, il y pourrait toujours y en avoir une autre à laquelle on a pas pensé, parce que "les sources de méprises envisageables pour un cas précis ne sont jamais envisagées de manière exhaustive". Comment peut-on se désoler honnêtement d'un tel manque d'exhaustivité, quand les possibilités sont infinies ? Et cette exhaustivité n'est-elle pas toujours susceptible de recouvrir un phénomène jusqu'alors inconnu ? C'est pourtant là la doctrine de la TRC, un "scepticisme conservateur" qui, comme un "gardien du temple" de la science, considère que tout ce qui n'est pas prouvé n'existe pas par défaut. Si on peut comprendre la motivation d'une telle position (si l'on admettait tout par défaut faute de prouver le contraire la science serait remplie d'aberrations elles aussi infinies), il apparaît bien plus sage de ne pas affirmer -- ou même postuler -- l'inexistence de phénomènes douteux. Sans quoi on devrait être légitimement tenu, et bien à mal, de prouver qu'une autre multitude de choses n'existent pas.

Il n'y a pas plus d'ufologue parfait que de témoin parfait. Ni même de zététicien parfait ou de rédacteur-en-chef parfait. En l'occurence on peut regretter que Pour la Science, hélas sûrement peu au fait de la question, n'ait pas jugé utile de vérifier, si ce n'est la position épistémologique, au moins l'exactitude de tous les propos de cet article, et qu'il suffise encore de nos jours de descendre ceux qui osent envisager "l'impossible" pour être pris au sérieux.

Marketing marrant

Javarome — Fri, 18 Jan 2008 22:49:00 +0100

C'était un jour, un caddie à la main, alors que je me dirigeais vers l'un de mes rayons favoris : celui des jus de fruits. Toujours à la recherche du plus authentique, je tombe sur un pack blanc prétendant donner du fruit, rien que du fruit. Très bien, essayons...

C'est pas mauvais. Ca à l'air de vrai jus de fruit en effet. Un soir, je tourne la boîte, et commence à lire l'étiquette. Quelle surprise.

Ca commence par un petit texte sur l'"épluchophobie". Huh ? Oui, l'histoire d'un mec, Philippe, atteint d'un drôle de syndrome : la peur d'éplucher n'importe quel fruit. "Ce n'est donc pas lui qui a préparé la boisson que vous tenez entre vos mains"... Euh ok... qu'est-ce que c'est que ces conneries ? "La solution que nous avons trouvée : embaucher Raoul, notre nain à 6 doigts (on épluche plus vite avec 3 pouces)". Ma parole y'a un employé aigri qui a piraté le packaging de la marque ou quoi ?

Eh ben non, ça a l'air "normal", prévu, assumé. Voilà une marque, internationale de surcroît, qui se fend la pêche, c'est le cas de le dire. Partout, vous trouvez une de leurs petites blagues, un petit brin d'humour. Dans leurs jus, baptisés "smoothies", ils vous jurent que vous ne trouverez jamais de concentré, de colorant, de conservateur, de colorant, d'OGM, de sucre ajouté, ni même "d'additif bizarre" ou de "E machin chose". Et de surenchérir : "Et en plus, on ne trichera jamais au Monopoly." Franchement, ça a beau être un axe marketing comme un autre, ça rafrachît (et c'est encore le cas de le dire). Ca fait du bien de voir qu'une multinationale peut miser sur l'humour, et la qualité. Une marque qui pense que ces valeurs ne sont pas des niches, en vous conseillant de "secouez avant ouverture, pas après". Jetez-y un oeil, ça vaut le coup. Quitte à donner mon fric à quelqu'un, ce sera à eux.

55 % des montreurs de paille ont une poutre dans l'oeil

Javarome — Sun, 13 Jan 2008 00:24:00 +0100

Les passionnés d'ovnis reprochent souvent aux médias de déformer la réalité des faits (comme lorsqu'une dépêche annonça en 2001 la fermeture du "bureau anglais des soucoupes volantes" parce qu'il n'y avait plus d'ovnis), de désinformer, voire d'être à la solde de quelque conspiration liée aux ovnis. On pourrait s'attendre à ce qu'ils montrent l'exemple en retour. Eh bien non, voici que nombre d'entre eux reprennent en coeur la même nouvelle, considérablement déformée : 55 % des français croiraient à une vie extraterrestre.

En effet ce ne sont pas "les français" qui y ont répondu à cette question, mais les visiteurs du site web du Figaro. Certains argueront que 4216, c'est plus de personnes que ne s'embarrassent généralement d'interroger les instituts de sondages, mais en oubliant qu'un tel échantillon est censé être représentatif pour être significatif. Or il apparaît difficile d'affirmer qu'être internaute (58 % des français déjà), de surcroît visiteur du Figaro.fr (non identifié ni même catégorisé lors du vote) et enfin ayant fait la démarche de répondre à cette question (et non pas être interrogé) soit représentatif de la population française.

Mais c'est pas grave, on va quand même affirmer que "55 % des français croient à une vie extraterrestre", comme une sorte de bêtise qui compenserait celle des autres. Une bêtise n'en compense jamais une autre, elles s'additionnent.

Mise à jour de RR0

Javarome — Sun, 23 Dec 2007 18:43:00 +0100

Articles: "The Best UFO Case Ever?", "The UFO Gap"; Méprises: Météores.

Le cas de Socorro reste inexpliqué aujourd'hui. De nombreuses explications ont été proposées, de l'appareil secret à décollage vertical au vol d'hélicoptère, en passant par le test d'un prototype spatial envoyé depuis une base des environs ce jour-là. Il y a quelques temps, un article est cependant passé relativement inaperçu en France, faisant le point sur l'affaire (présentant des témoignages, corroborants ou non, l'historique des enquêtes et des différentes théories) mais apportant aussi des éléments nouveaux sur l'hypothèse d'un ballon expérimental. Une brève interview du témoin aussi, capitale, car revenant sur sa déclaration d'avoir vu des personnages !

Cette affaire fut notamment étudiée par J. Allen Hynek, figure de l'ufologie, qui 3 ans plus tard adoptera une attitude véritablement plus ouverte au sujet des ovnis. En 1967, participant à la 13ème Assemblée Générale de l'Union Astronomique Internationale, il sera frappé du double langage des soviétiques face à la question des "soucoupes volantes", finalement pas très éloigné de celui qu'il pouvait reprocher à son propre pays : d'un côté le phénomène est nié et raillé, mais de l'autre Felix Ziegel commence à appeler de ses voeux une étude multipartite. Hynek s'inquiète d'une avancée secrète des russes sur le sujet, comme il le confessera dans cet article pour Playboy.

Egalement une précision sur le terme "météore", qu'on interprète parfois à tort, notamment dans l'étude de cas anciens. Alors que son acception moderne se limite à l'entrée de corps célestes se consumant dans notre atmosphère (les "bolides" et manifestations d'"étoiles filantes"), il convient de ne pas se limiter à cette interprétation avant le 19ème siècle. Les météores désignaient alors nombre de phénomènes lumineux, qu'ils soient liés à la foudre, des aurores boréales (souvent à l'origine des témoignages d'"armées dans le ciel"), des bolides, des parhélies, feux follets et autres phénomènes observés "dans les airs".

Un certain regard

Javarome — Fri, 21 Dec 2007 20:53:00 +0100

Vous avez peut-être été marqués, comme moi, par 2 publicités. Entre elles, un trait commun : un regard. Profond, ravageur, scrutateur et hypnotisant. Ce regard à un nom : Mini Andén.

La première fut celle pour le parfum "Armani Code" (EDP) de Giorgio Armani. Une jeune femme faisait son entrée, éclipsant toutes rivales et séduisant tous les hommes présents par sa seule... présence, et bien sûr son parfum. La musique semblait originale, mais en fait un titre de 2004, "Scandalous" par Mis-Teeq (qui sera dans le Top 10 en Angleterre, Irlande, Nouvelle Zélande, Australie et Danemark, qui fera même le thême de fin du film Catwoman aux US, mais restera sans grand écho en France).

La seconde, plus belle encore, fut celle pour un autre parfum, L'Orientale de Eau Jeune. Une magnifique rencontre romantique, sublimée par "Finding Beauty", une musique plus ancienne encore (2002) de Craig Armstrong, mais dont on se souvient plus.

Mini Andén, elle, mannequin depuis ses 10 ans, n'aurait pu nous jeter un tel regard (toujours le même, dira-t-on) sans être un peu actrice. Après une apparition dans Ocean's Twelve, vous l'avez peut-être venue dans le rôle de la femme de Riley dans Au Suivant ! (2005) ou des séries comme Monk, Ugly Betty (produite par l'autre superbe femme qu'est Salma Hayek) ou NCIS.

Juste une chance

Javarome — Thu, 13 Dec 2007 11:12:00 +0100

A la météo des expressions courantes nées d'une traduction de leurs équivalents anglais (et remplaçant leurs ancêtres français) : "Consistant" au lieu de "cohérent" (consistent, un faux ami), alors qu'en français "consistant" veut dire autre chose, "Prendre une chance" au lieu de "prendre un risque" (to take a chance), "c'est juste incroyable" au lieu de "c'est (tout) simplement incroyable" (it's just amazing).

...

Petit passe-droit ?

Javarome — Fri, 16 Nov 2007 18:44:00 +0100

Depuis le 27 février, un arrêté oblige les publicités à faire suivre leur message de mentions comme "Pour votre santé, évitez de manger trop gras, trop sucré, trop salé", "Pour votre santé, évitez de grignoter entre les repas", etc. Cela semble très bien pour notre santé et pour celle de nos enfants, et on en voit chaque jour l'application dans les publicité télévisées. Mais quid des pubs radio ?

Quelle n'est pas ma surprise en effet, d'entendre une publicité pour Kinder Bueno, semblant constituer l'exemple même de tout ce qu'il ne faudrait pas dire. Une "petite faim" y est personnifiée, titillant l'auditeur : le qualificatif "petite" est pour tout ce que l'on apprécie, comme "petite amie", etc. et il ne serait vraiment pas gentil de ne pas donner une "grande" satisfaction à cette "petite" faim.

Non seulement le message apparaît comme un appel à grignoter (à moins qu'on considère que chocolats, buicuits et autres sucreries puissent constituer des repas), mais en plus il n'est même pas suivi du maintenant traditionnel avertissement pour la santé. Mais que fait le BVP ? Le Ministère de la Santé ?

Contre-mensonge

Javarome — Sun, 11 Nov 2007 13:33:00 +0100

Cela fait déjà un moment que l'on entend parler de "contre-vérité" là où l'on avait eu jusqu'alors l'habitude du terme "mensonge". D'où vient donc cette nouvelle manie ? Sont-ils synonymes ?

Il s'agit en fait bel et bien de termes aux sens différents. Si dire une "contre-vérité" consiste en effet à dire quelque chose qui n'est pas vrai, dire un "mensonge" consiste à le faire en connaissance de cause (en sachant pertinemment que ce n'est pas vrai).

Ainsi le terme de "contre-vérité" évite de systématiquement prêter à celui qui les profère une intention malveillante. Tout le monde peut se tromper, faire des erreurs, et dire des choses inexactes. Par extension, le terme est devenu de plus en plus usité comme une formule de politesse et d'humilité. Même si l'on pense que son interlocuteur ment, on lui fera remarquer qu'il formule des "contre-vérités" plutôt que de l'accuser de "mensonge".

Des filles qui sortent de l'underground

Javarome — Sat, 10 Nov 2007 22:52:00 +0100

Dans la série "morceaux sympas et pas trop durs à la batterie", j'avais repéré ce "Paris" de Subway, un groupe rock de filles, ou un groupe de filles rock... prometteur s'il n'était fragile.

A Clermont-Ferrand, après 3 albums tout de même, le groupe avait failli disparaître faute de chanteuse... mais les voici de nouveau à 4, fortes et réinspirées par Amandine qui a saisi leur micro au bond, avec toujours Samatha Julien à la batterie. Samatha, si tu lis ces lignes, you're foxy.

Dommage de ne pas (encore ?) trouver le titre sur ma plate-forme de téléchargement (légal) préféré. Chères de Subway, "le bout du tunnel n'est peut-être pas si loin", comme disait Pierre.

Confusion efficace

Javarome — Thu, 01 Nov 2007 20:44:00 +0100

Il semble que nous soyons condamnés à entendre de plus en plus efficient au lieu d'"efficace". S'agit-il d'un anglicisme, terme anglais remplaçant un équivalent français, comme "addiction" pour "dépendance" ?

Pas vraiment. Si le terme "efficient" existe bien en anglais comme équivalent d'"efficace", efficient existe aussi en français, mais avec un sens différent. Une action peut être efficace, mais son efficience ne désigne que son rapport aux moyens mis en oeuvre pour la réaliser.

Ainsi un 4x4 peut être très efficace pour se rendre d'un point à un autre en ville, mais probablement pas effcient, étant donné sa consommation. A l'inverse il se révélera certainement plus efficace qu'une voiture citadine pour rouler en terrain accidenté, et avec une meilleure efficience.

Nature clémente

Javarome — Sun, 28 Oct 2007 17:24:00 +0100

En fin d'après-midi une pub pour le nouveau album de "Monsieur Clément", un de ces nouveaux auteurs que l'on voit renouveller la scène de la chanson française. En extrait une ballade efficace, que j'avais déjà entendu par hasard et vraiment bien aimée... il me la faut bien sûr.

Surprise, c'est un duo ; je ne m'en souvient pas. Avec Ariane Moffatt, une chanteuse québécoise (encore une !) à la voix douce et mélodieuse. Plus connue dans son pays d'origine qu'en France, elle a tout de même déjà chanté avec Matthieu Chédid.

"Monsieur Clément" quant à lui avait déjà, je m'en apperçois, fait de forts belles chansons dans son précédent album. Vous les connaissez peut-être, comme "A Nous" ou "Je n'ai jamais su".