http://www.javarome.org/ Javarome's home and blog fr Tue, 01 Jul 2008 18:24:55 +0200 (c) Jérôme Beau, sous licence GFDL http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss Dotclear http://www.javarome.org/post/2008/01/13/55-des-montreurs-de-paille-ont-une-poutre-dans-loeil#c6120376 urn:md5:d4e4bdbcc57be3eaee5158d7fbf477a9 Mon, 14 Jan 2008 23:50:40 +0100 Jérôme Beau <p>Bonjour Beb'R,</p> <p>Effectivement il n'est nullement question d'en déduire que les lecteurs du figaro.fr sont &quot;pro-Ovnis&quot; (et d'ailleurs qu'est-ce que ça veut dire exactement ? Pro-HET ?), ne serait-ce que parce qu'ils ont répondu à une question sur la vie extraterrestre, pas sur les ovnis.</p> <p>Il n'est pas non plus question de nier que les personnes qui ont répondu à ce &quot;sondage&quot; se sont senti interpellés par la question posée. On serait étonné du contraire.</p> <p>Tout ce dont il est question, c'est de faire attention à ne pas déformer les informations des media, surtout lorsqu'on leur demande de faire la même chose. Ce sondage ne permet certainement pas d'affirmer que &quot;55 % des français croient à la vie ET&quot; (ni le contraire d'ailleurs).</p> http://www.javarome.org/post/2008/01/13/55-des-montreurs-de-paille-ont-une-poutre-dans-loeil#c6119941 urn:md5:7191661e96816ffb43b3572a66e2d0bf Mon, 14 Jan 2008 19:38:48 +0100 beb'R <p>Faut t'il en déduire que les lecteurs du &quot;figaro.fr&quot; sont &quot;pro-OVNI&quot; ? Je ne pense pas. Dire que le visiteur qui a pris la peine de répondre au sondage s'est senti interpelé par la question serait plus juste ; non ?<br /> Il y a d'autres sites moins sérieux que celui du figaro pour ce genre d'amalgame.</p>