<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><?xml-stylesheet title="XSL formatting" type="text/xsl" href="http://www.javarome.org/feed/rss2/xslt" ?><rss version="2.0"
  xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
  xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
  xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
  <title>Javar(h)ome - Tag - canular</title>
  <link>http://www.javarome.org/</link>
  <description>Javarome's home and blog</description>
  <language>fr</language>
  <pubDate>Tue, 02 Sep 2008 20:43:35 +0200</pubDate>
  <copyright>(c) Jérôme Beau, sous licence GFDL</copyright>
  <docs>http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss</docs>
  <generator>Dotclear</generator>
  
    
  <item>
    <title>Australian UFO Wave Project</title>
    <link>http://www.javarome.org/post/2006/08/17/Australian-UFO-Wave-Project</link>
    <guid isPermaLink="false">urn:md5:28af38364e0df5a7bb3e98630396ef7a</guid>
    <pubDate>Thu, 17 Aug 2006 22:39:00 +0200</pubDate>
    <dc:creator>Javarome</dc:creator>
        <category>Ufologie</category>
        <category>canular</category><category>croyants</category><category>film</category><category>sceptiques</category>    
    <description>&lt;p&gt;Un &lt;a href=&quot;http://www.australianufowave.com&quot;&gt;projet de film
expérimental&lt;/a&gt; mené par Christopher Kenworthy et soutenu par la Commission du
Film Australien a produit une trentaine de films d'ovnis plus vrais que nature.
Ils ont reçu de nombreux commentaires, de croyants émerveillés comme de
sceptiques les associant à des explications triviales (ballons, etc.). Tous
avaient tort, puisqu'il s'agissait de films truqués, comme l'auteur l'explique
maintenant, exemples à l'appui.&lt;/p&gt;    &lt;p&gt;Ce qui est marrant c'est qu'en plus des croyants et des rationnalistes,
&lt;a href=&quot;http://www.ufowatchdog.com/aussieufo.html&quot;&gt;même des dénicheurs de
canulars se sont trompés&lt;/a&gt;. Ils ont théorisé un trucage, mais ce n'était pas
le bon (et en outre leur proposition n'était pas logique, puisqu'impliquant le
film enregistré à l'envers).&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Les rationalistes prétendent bien sûr ne pas s'être fait avoir. Pour eux, le
canular était évident, car obligé. Il ne pouvait en être autrement. Les
croyants conspuent l'auteur, qui ridiculiserait l'ufologie, une fois de plus.
Mais quand réaliseront-ils que le ridicule est ce dont Kenworthy a fait la
démonstration : fonder son seul jugement sur un film ou une photo. S'il a
ridiculisé quelqu'un ce sont avant tout ceux qui raisonnent ainsi et
s'imaginent faire avancer l'ufologie ainsi.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;A lire également, &lt;a href=&quot;http://www.ufowatchdog.com/aussieufo3.html&quot;&gt;une
interview de Kenworthy&lt;/a&gt;, où celui déclare notamment : &lt;q&gt;Le scepticisme
est régi par la foi, et je voulais le montrer clairement. Donc, suite à ce
projet, je ne pense pas que les sceptiques sont mieux armés.&lt;/q&gt;&lt;/p&gt;</description>
    
    
    
          <comments>http://www.javarome.org/post/2006/08/17/Australian-UFO-Wave-Project#comment-form</comments>
      <wfw:comment>http://www.javarome.org/post/2006/08/17/Australian-UFO-Wave-Project#comment-form</wfw:comment>
      <wfw:commentRss>http://www.javarome.org/feed/rss2/comments/24692</wfw:commentRss>
      </item>
    
</channel>
</rss>