<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><?xml-stylesheet title="XSL formatting" type="text/xsl" href="http://www.javarome.org/feed/rss2/xslt" ?><rss version="2.0"
  xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
  xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
  xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
  <title>Javar(h)ome - Tag - radar  - Commentaires</title>
  <link>http://www.javarome.org/</link>
  <atom:link href="http://www.javarome.org/feed/tag/radar/rss2/comments" rel="self" type="application/rss+xml"/>
  <description>Javarome's home and blog</description>
  <language>fr</language>
  <pubDate>Tue, 07 Oct 2008 18:14:56 +0200</pubDate>
  <copyright>(c) Jérôme Beau, sous licence GFDL</copyright>
  <docs>http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss</docs>
  <generator>Dotclear</generator>
  
    
    
    <item>
    <title>Un nouvel objet détecté près de l'épave de Kinross - Philippe</title>
    <link>http://www.javarome.org/post/2006/09/08/Un-nouvel-objet-detecte-pres-de-lepave-de-Kinross#c83199</link>
    <guid isPermaLink="false">urn:md5:9fb08c25916f1dc22162c59b6f93d786</guid>
    <pubDate>Tue, 03 Oct 2006 14:28:43 +0200</pubDate>
    <dc:creator>Philippe</dc:creator>
    
    <description>&lt;p&gt;Un enquêteur sérieux du MUFON sur le forum de cette &amp;quot;découverte&amp;quot; notait très
pertinement et intelligemment qu'aucune preuve de l'existence de ce groupe de
&amp;quot;plongeurs des grands lacs&amp;quot; n'existait.&lt;br /&gt;
Leur site est &amp;quot;mort&amp;quot; depuis plusieurs jours tout comme le forum de discussion
auquel j'ai participé environ 6 X en émettant le 1er l'hypothèse d'un
canular...&lt;br /&gt;
Une maquette de F-89 (sur Ebay vous en trouvez à acheter tous les jours)et une
assiette peinte couleur aluminium et enfoncée à moitié dans un bac à sable
suffisent à l'affaire.&lt;br /&gt;
Ensuite travaillez le tout avec un logiciel adapté genre photoshop... Et hop
!&lt;br /&gt;
Et en effet tout çà sent le GROS canular imbécile et cruel mais bien étudié et
réalisé!&lt;br /&gt;
Oui cruel car dommageable pour les familles des deux pilotes qui pouvaient
espérer récupérer les corps de leurs disparus.&lt;br /&gt;
Si c'est bien un canular (comme je le pense) alors nous avons à faire à de
sombres idiots irresponsables.&lt;/p&gt;</description>
  </item>
      
    
    <item>
    <title>Le &quot;roswell du Michigan&quot; en passe d'être résolu - Philippe</title>
    <link>http://www.javarome.org/post/2006/08/23/Le-roswell-du-Michigan-en-passe-detre-resolu#c83151</link>
    <guid isPermaLink="false">urn:md5:f51ea94fcf158016f06b47210031e340</guid>
    <pubDate>Tue, 03 Oct 2006 11:03:21 +0200</pubDate>
    <dc:creator>Philippe</dc:creator>
    
    <description>&lt;p&gt;Un enquêteur sérieux du MUFON sur le forum de cette &amp;quot;découverte&amp;quot; notait très
pertinement et intelligemment qu'aucune preuve de l'existence de ce groupe de
&amp;quot;plongeurs des grands lacs&amp;quot; n'existait.&lt;br /&gt;
Leur site est &amp;quot;mort&amp;quot; depuis plusieurs jours tout comme le forum de discussion
auquel j'ai participé environ 6 X en émettant le 1er l'hypothèse d'un
canular...&lt;br /&gt;
Une maquette de F-89 (sur Ebay vous en trouvez à acheter tous les jours)et une
assiette peinte couleur aluminium et enfoncée à moitié dans un bac à sable
suffisent à l'affaire.&lt;br /&gt;
Ensuite travaillez le tout avec un logiciel adapté genre photoshop... Et hop
!&lt;br /&gt;
Et en effet tout çà sent le GROS canular imbécile et cruel mais bien étudié et
réalisé!&lt;br /&gt;
Oui cruel car dommageable pour les familles des deux pilotes qui pouvaient
espérer récupérer les corps de leurs disparus.&lt;br /&gt;
Si c'est bien un canular (comme je le pense) alors nous avons à faire à de
sombres idiots irresponsables.&lt;/p&gt;</description>
  </item>
      
    
    <item>
    <title>Le &quot;roswell du Michigan&quot; en passe d'être résolu - Jérôme Beau</title>
    <link>http://www.javarome.org/post/2006/08/23/Le-roswell-du-Michigan-en-passe-detre-resolu#c59250</link>
    <guid isPermaLink="false">urn:md5:91ea814e71c6243bc3b1cd5ecf027538</guid>
    <pubDate>Sat, 26 Aug 2006 11:38:36 +0200</pubDate>
    <dc:creator>Jérôme Beau</dc:creator>
    
    <description>&lt;p&gt;Merci pour cette intéressante information. L'aile manquante de l'épave est
effectivement une coïncidence très troublante à cet égard.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;L'avion était bel et bien un F-89C comme le stipule le rapport officiel de
l'USAF sur l'accident. Ce dernier indique également que 5 ordres techniques
n'avaient pas été conformément appliqués sur l'appareil, mais aucun ne concerne
les ailes (ce type de travail conséquent doit d'ailleurs dépasser le cadre d'un
simple ordre technique de maintenance).&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;L'utilisation de ce F-89C à une époque où tous (défectueux) étaient censés
être cloués au sol reste donc un mystère. Toutes informations permettant de
trancher entre l'hypothèse d'un avion déjà modifié (théoriquement la bonne) et
celle d'un avion pas encore modifié en vol (théoriquement interdit) est
bienvenue. Le fait que cette dernière hypothèse puisse constituer une faute
pour les responsables militaires ayant autorisé ou ordonné le vol pourrait être
un argument en faveur du silence.&lt;/p&gt;</description>
  </item>
      
    
    <item>
    <title>Le &quot;roswell du Michigan&quot; en passe d'être résolu - cnickelfr</title>
    <link>http://www.javarome.org/post/2006/08/23/Le-roswell-du-Michigan-en-passe-detre-resolu#c57859</link>
    <guid isPermaLink="false">urn:md5:395d2014fb55d3250557d807b911a151</guid>
    <pubDate>Thu, 24 Aug 2006 16:45:59 +0200</pubDate>
    <dc:creator>cnickelfr</dc:creator>
    
    <description>&lt;p&gt;Les F-89C souffraient de problèmes structuraux au niveau de l'ancrage des
ailes au fuselage. Plusieurs appareils se sont crashés, ce qui obligea USAF à
retirer cet appareil du service jusqu'a ce que le problème soit résolu de sept
52 à debut 54. Ce qui fut fait en modifiant l'attachement des ailes au
fuselage. Source: &lt;a href=&quot;http://home.att.net/~jbaugher1/p89_4.html&quot; title=&quot;http://home.att.net/~jbaugher1/p89_4.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://home.att.net/~jbaugher1/p89_...&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Il est donc interessant de noter que la &amp;quot;Companie de Plongée des Grands Lac&amp;quot;
constate que l'une des ailes a disparu sur l'épave. Il est possible que
l'accident soit survenu a cause de l'arachement d'une des ailes suite à une
manoeuvre brusque d'évitement.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Cependant l'incident date du 23 novembre 1953 période à la quelle cet
appareil est en principe retiré du service. Soit il a été remis en service
aprés modification des ailes, soit ces modifications n'ont pas encore été
faites, soit il s'agit d'un autre type d'appareil...&lt;/p&gt;</description>
  </item>
      
</channel>
</rss>