Je viens en effet de recevoir le résultat de ces évaluations, et Le résultat est plutôt satisfaisant : sur les 117 personnes ayant assisté à la session consacrée à S4J, 57 ont bien voulu l'évaluer, la situant dans le meilleur quart de l'ensemble des présentations de JavaOne (4,35-4,95) avec une notre globale de 4,39 sur 5. Une évaluation qui est aussi au-dessus de la moyenne de ce type de présentation (4,13 pour les session techniques). Mon co-présentateur a récolté une note personnelle de 4,34, tandis que votre serviteur a reçu celle de 4,26, peut-être en partie à cause de mon "heavy accent" comme l'a dit l'un des commentaires (publiés nulle part à ma connaissance, par plus que les évaluations que je vous livre ici), commentaires que je vous traduis ici :

  • "Démo géniale !"
  • "Sujet le plus intéressant jusqu'ici à JavaOne. La conversion du code C++ est comme un peu "rétro". JOGL n'est pas assez apprécié. Il devrait y avoir plus de contenu JOGL dans le futur. Egalement, il s'agit de la meilleure démonstration de programme jusqu'ici (meilleure que JavaFX dans la session générale)"
  • "Beau travail les gars !" [en français dans le texte, par un compatriote]
  • "Très bonne présentation"
  • "Difficile à comprendre en raison du fort accent. La démo était vraiment bien. On peut entendre le présentateur de la salle d'à côté parler (dérangeant)"
  • "Jolie démo, merci !"
  • "J'aurai aimé moins sur le portage Java -> C++ et plus sur JOGL lui-même. Technologie très cool ceci dit !"
  • "Bien réalisé : Excellente présentation à la fois sur la discussion de porter C++ en Java et les démos pour montrer le résultat de le faire tourner en Java. La revue de code était excellente et les points étaient très bien présentés"
  • "J'ai bien bien apprécié cette session. Bien joué !"
  • "Beau travail. Excellente présentation globale. Aurais pu faire un peu plus de répétition".

Encore une fois, n'hésitez pas Installer Java puis (seulement après) tester Stellarium for Java. Votre retour nous intéresse !